A virtude de dizer não

Em um tempo em que quase tudo se negocia, dizer não tornou-se um ato raro. Não porque as pessoas não tenham convicções, mas porque muitas vezes lhes falta coragem para sustentá-las. O não é a fronteira silenciosa entre o caráter e a conveniência.

Na tradição do Estoicismo, a virtude é o maior bem que um ser humano pode possuir. Filósofos como Sêneca, Epicteto e o Imperador Marco Aurélio ensinaram que o homem livre é aquele que não se submete às paixões, aos aplausos ou às vantagens fáceis. A verdadeira liberdade está na capacidade de governar a si mesmo.

Dizer não é uma forma de soberania interior. É o instante em que o indivíduo se recusa a trocar seus princípios por benefícios passageiros. É quando alguém escolhe perder um favor, uma oportunidade ou até uma amizade antes de perder a própria integridade.

Há pessoas que confundem inteligência com esperteza. Outras confundem sucesso com conveniência. Mas a virtude não se mede pelo ganho imediato. Ela se mede pela capacidade de resistir ao que é fácil quando isso ameaça aquilo que é correto.

O não virtuoso não nasce da arrogância, mas da consciência. Ele surge quando o indivíduo sabe quem é, sabe o que defende e compreende que algumas portas devem permanecer fechadas para que a dignidade permaneça aberta.

Dizer sim muitas vezes é simples. O não exige força, clareza e solidão. Porque quem diz não a certas vantagens também aceita pagar o preço de caminhar sem aplausos.

Mas é justamente aí que reside a grandeza moral. O homem que sabe dizer não não está apenas recusando algo externo. Ele está afirmando algo muito mais profundo: que sua consciência não está à venda.

No fim, a virtude não está em conquistar tudo, mas em saber o que jamais aceitar. E, entre todas as palavras que protegem a dignidade humana, talvez nenhuma seja tão poderosa quanto um não dito no momento certo.

Barragem de rejeitos da Nexa Resources em Juiz de Fora: atenção redobrada em períodos de chuva intensa

A barragem de rejeitos da Nexa em Juiz de Fora possui capacidade total licenciada de 3.478.080 m³. Atualmente, o volume armazenado (rejeitos + água) é de aproximadamente 2.661.119 m³.

*Cálculo do nível de ocupação*

• Volume atual: 2.661.119 m³

• Capacidade licenciada: 3.478.080 m³

Isso significa que a barragem opera hoje com cerca de 76,5% da sua capacidade total, restando aproximadamente 23,5% de volume livre até atingir o nível máximo autorizado.

Risco associado a chuvas fortes

Eventos de chuva intensa, como os registrados hoje em Juiz de Fora, não implicam automaticamente risco iminente de rompimento, especialmente porque a barragem não é do tipo a montante (o método mais crítico). No entanto, o cenário exige atenção técnica reforçada, pois chuvas volumosas podem:

• Aumentar rapidamente o volume de água acumulada no reservatório;

• Reduzir o fator de segurança caso os sistemas de drenagem e extravasão sejam sobrecarregados;

• Elevar a pressão hidrostática sobre o maciço da barragem;

• Exigir operações eficientes de controle de nível, como bombeamento e vertedouros operacionais.

Avaliação objetiva do risco

Com a barragem já acima de ¾ da capacidade, episódios de chuva intensa e contínua reduzem a margem operacional de segurança, tornando indispensável:

• Monitoramento em tempo real do nível d’água;

• Funcionamento pleno dos sistemas de drenagem;

• Comunicação clara e preventiva com os órgãos fiscalizadores e a população do entorno.

Conclusão

Não se trata de afirmar que a barragem esteja prestes a romper, mas sim de reconhecer que chuvas extremas aumentam o grau de atenção necessário quando o reservatório já opera em patamar elevado de ocupação. Transparência, vigilância técnica permanente e planos de contingência atualizados são fundamentais para mitigar riscos e proteger a população a jusante.

PÃO E CIRCO

Enquanto o Brasil real tropeça em filas do SUS, escolas caindo aos pedaços e estradas que parecem trilhas de rally, o espetáculo não pode parar. Em pleno ano eleitoral, uma escola de samba resolve homenagear Luiz Inácio Lula da Silva e pronto, acende-se o debate político nas redes, como se fosse surpresa misturar samba, palanque e confete.

Vieram os processos. O Tribunal Superior Eleitoral foi provocado, primeiro pelo Partido Missão, depois pelo Partido Novo. Discussão jurídica, argumentos técnicos e indignação seletiva, tudo conforme o figurino.

Mas há um detalhe que insiste em desfilar fora do enredo. Todas as escolas do Rio recebem recursos públicos, via Embratur, para promover o Carnaval. E não para por aí. Inúmeras cidades Brasil afora também recebem verbas para festas, shows e eventos, sempre sob o discurso do turismo, da cultura e da alegria nacional.

Educação básica, saneamento, segurança e ciência acabam empurrados para depois. Agora é hora do samba no pé, do aplauso ensaiado e do refrão conhecido. Quando falta pão, que não falte o circo.

É urgente estancar o gasto público com festas de rua, eventos religiosos e outros espetáculos financiados pelo Estado. Cultura e fé não precisam de dinheiro do contribuinte para existir. O que precisa de recursos são as demandas reais da população. Enquanto o poder público bancar diversão e propaganda com dinheiro público, o Brasil continuará aplaudindo na arquibancada aquilo que deveria estar sendo cobrado com seriedade.

Poder pelo poder não é projeto

 Existe na cidade um grupo que fala em valores, princípios e moralidade. Mas quando chega a hora de escolher referência, recorre exatamente ao símbolo máximo da velha política que fingem combater.

Para quem anda com a memória seletiva, vale lembrar que Eduardo Cunha, ex-presidente da Câmara dos Deputados, foi condenado no âmbito da Operação Lava Jato e preso em 2016 por corrupção e lavagem de dinheiro. Isso não é opinião. Está nos autos.

Mesmo assim, tentam vender como estratégia aquilo que o Brasil inteiro conheceu como método.

O mais curioso é que o próprio personagem já bateu em diversas portas partidárias e nem os chamados partidos de aluguel quiseram embarcar. PL, Podemos e Republicanos já fecharam a porta. Ainda assim, aqui na cidade, há políticos erguendo a bandeira do sujeito. Com que cara eu não sei.

Nos bastidores todo mundo sabe quem está com quem. Quem posa de novo enquanto recicla as velhas práticas. Quem fala em renovação, mas negocia poder como se política fosse leilão.

Isso não é projeto de cidade.

Projeto exige planejamento, visão de longo prazo, responsabilidade com dinheiro público e coerência entre discurso e prática. Ganhar a qualquer custo não é ganhar. É apenas ocupar espaço.

Quem não tem proposta grita.
Quem não tem trabalho aponta o dedo.
Quem não tem legado tenta reescrever a própria biografia.

A cidade merece política de verdade. Não alianças de ocasião. Não idolatria a símbolos do passado. Não poder pelo poder.

Porque no fim, a conta sempre chega. E não é o oportunista que paga. É a população.

Pelo fim das emendas parlamentares em todas as esferas

 Quando os juros estão nas alturas, o governo sempre encontra um culpado conveniente. Nunca é o gasto público. Nunca é a falta de prioridade. Nunca é a irresponsabilidade fiscal travestida de sensibilidade social. Deve ser algum complô abstrato chamado mercado.

Mas a economia insiste em ser inconveniente. Juros altos significam algo simples e pouco ideológico. O governo está gastando demais e gastando mal. Não existe mágica. Quando o Estado consome recursos sem gerar produtividade, o dinheiro encarece. A conta chega.

E o destino desse dinheiro ajuda a explicar tudo. Uma parte relevante do orçamento público virou refém das emendas parlamentares. Um instrumento que deveria ser exceção virou regra. Deputados e vereadores passaram a administrar fatias do orçamento como se fossem cofres eleitorais pessoais.

O resultado é conhecido. Ambulâncias que não circulam. Máquinas que não funcionam. Pracinhas inauguradas com placa maior que a obra. Quinquilharia pública comprada às pressas apenas para justificar repasse e garantir voto. Tudo fragmentado, pulverizado, irrelevante do ponto de vista do desenvolvimento nacional, mas extremamente eficiente do ponto de vista eleitoral.

O orçamento virou um quebra-cabeça impossível. Picado em milhares de pedaços, ele impede qualquer planejamento de longo prazo. País nenhum se desenvolve investindo apenas em obras pequenas e dispersas. Infraestrutura de verdade exige escala, continuidade e visão estratégica.

Energia é cara porque não investimos como deveríamos. Rodovias vivem saturadas porque não ampliamos capacidade no ritmo certo. Portos perdem competitividade porque faltam investimentos pesados. Ferrovias seguem sendo promessa porque não cabem no orçamento fatiado da política miúda.

Você já ouviu falar na via transoceânica? Geografia também é destino. Os Estados Unidos se tornaram uma potência porque são, na prática, um país bioceânico. Atlântico e Pacífico conectados por corredores logísticos eficientes, com trens cruzando o território de costa a costa. Isso reduz custo, aumenta produtividade e atrai investimentos.

No Brasil, uma rodovia fundamental como a dos Imigrantes levou anos para ser concluída. Obra cara, complexa e estratégica. Exatamente o tipo de investimento que transforma um país. Mas esse tipo de obra não rende selfie em ano eleitoral, nem placa com nome de parlamentar.

Enquanto isso, seguimos gastando bilhões em emendas para sustentar a engrenagem política. Depois fingimos surpresa com juros altos, crescimento baixo e infraestrutura precária. Como se fosse azar histórico.

O Brasil não precisa de mais dinheiro. Precisa de menos politicagem. O fim das emendas parlamentares em todas as esferas não é radicalismo. É condição mínima para que o orçamento volte a servir ao desenvolvimento, e não à reeleição permanente.

Chega.

PELO DIREITO DE VIVER EM SEGURANÇA

 

A lei existe para garantir os direitos das pessoas. Em uma sociedade civilizada, quem comete um crime continua sendo cidadão, é preso, processado, julgado e tem direito à defesa. Esse é o fundamento do Estado de Direito.

Mas há um ponto em que a normalidade jurídica deixa de existir.

Quando indivíduos fortemente armados enfrentam o Estado, dominam territórios, impõem regras próprias, financiam-se pelo terror e desafiam abertamente a autoridade pública, não estamos mais diante de criminalidade comum. Estamos diante de inimigos da ordem social.

Inspirado na teoria do Direito Penal do Inimigo, formulada pelo jurista alemão Günther Jakobs, o mote “Prendeu, matou” sintetiza o óbvio que muitos se recusam a admitir: quem rompe de forma permanente com o pacto social deixa de agir como cidadão e passa a atuar como ameaça contínua à sociedade.

Organizações como Comando Vermelho, PCC e estruturas semelhantes não são facções. São organizações terroristas, com hierarquia, financiamento, domínio territorial e uso sistemático da violência para subjugar populações e enfrentar o próprio Estado brasileiro.

Tratá-las como crime comum é fingir que o país vive em paz enquanto bairros inteiros vivem sob ocupação criminosa.

O Estado que relativiza essa realidade escolhe proteger o agressor e abandonar a vítima. Escolhe garantir direitos a quem os destrói e negar segurança a quem ainda acredita na lei.

Defender o lema “Prendeu, Matou” é denunciar essa hipocrisia. Não se trata de extermínio, mas de neutralização total da ameaça, de impedir que criminosos organizados continuem comandando o terror de dentro de presídios, usando celulares, advogados e brechas legais como instrumentos de guerra.

É afirmar que direitos humanos existem para proteger pessoas, não projetos criminosos baseados no medo, na extorsão e no fuzil.

O Direito Penal do Inimigo não nega o Estado de Direito. Ele o preserva para quem ainda o reconhece. Ele reconhece que há limites para a tolerância institucional quando a própria sobrevivência da sociedade está em jogo.

Defendemos um Estado que não se ajoelha diante do crime organizado, que não romantiza o bandido armado e que não trata o terror como desvio social.

Defendemos um Estado que escolhe o lado do cidadão honesto.
Defendemos um Estado que entende que segurança é o primeiro direito.
Defendemos um Estado que não negocia com quem declarou guerra à lei.

Prendeu, Matou significa isto:
o crime organizado não governa, não negocia e não manda.
O Estado manda. A lei protege.
E o cidadão volta a viver sem medo.

PT prometeu picanha, mas deixou faltar gás: bolsonaristas votam o vale-gás e você briga por causa deles

 Enquanto você briga na internet, a boiada passa.

O rombo fiscal cresce, alguém pergunta “como fecha a conta?”, e a resposta oficial é simples e clássica: manda mais 60 bilhões e empurra pra frente. Planejamento é coisa do passado, o presente é improviso institucionalizado.

E o que fazem os deputados federais diante desse cenário? Sensibilidade social? Corte de privilégios? Que nada. Aprovam com “ressalvas”, aquelas mesmas que sempre caem no colo do contribuinte. Enfiam mais R$ 5 bilhões nesse bolo indigesto para garantir um reajuste “justo” aos servidores do Congresso. Justo pra quem?

Resultado: salários estourando o teto constitucional e batendo na casa dos R$ 80 mil mensais, tudo isso por uma rotina extenuante de quatro horinhas “pesadas”, de segunda a sexta. Democracia exige sacrifícios, dos outros.

Quer saber qual deputado votou a favor? Impossível saber. Não houve voto nominal. Trata-se de um elegante acordo do Colégio de Líderes, esse clube seleto onde a transparência tira férias. Houve raríssimas exceções e alguma indignação, com destaque para Kim Kataguiri e toda a bancada do Partido Novo.
O restante? A favor, claro: PL, PT, MDB, PSD e toda a sopa de letras que você conseguir lembrar. Quando o assunto é privilégio, a polarização some como mágica.

No mesmo pacote, validaram também uma Medida Provisória do Bolsa Gás. Sim, em pleno ano eleitoral. Parece exagero, mas é só Brasília funcionando normalmente.

Lula se elegeu prometendo picanha e cerveja. Encerra o terceiro mandato subsidiando gás de cozinha, porque o povo, vejam só, voltou a cozinhar na lenha.

Mas fique tranquilo: continue discutindo nos comentários da internet.
A boiada agradece.