Barragem de rejeitos da Nexa Resources em Juiz de Fora: atenção redobrada em períodos de chuva intensa

A barragem de rejeitos da Nexa em Juiz de Fora possui capacidade total licenciada de 3.478.080 m³. Atualmente, o volume armazenado (rejeitos + água) é de aproximadamente 2.661.119 m³.

*Cálculo do nível de ocupação*

• Volume atual: 2.661.119 m³

• Capacidade licenciada: 3.478.080 m³

Isso significa que a barragem opera hoje com cerca de 76,5% da sua capacidade total, restando aproximadamente 23,5% de volume livre até atingir o nível máximo autorizado.

Risco associado a chuvas fortes

Eventos de chuva intensa, como os registrados hoje em Juiz de Fora, não implicam automaticamente risco iminente de rompimento, especialmente porque a barragem não é do tipo a montante (o método mais crítico). No entanto, o cenário exige atenção técnica reforçada, pois chuvas volumosas podem:

• Aumentar rapidamente o volume de água acumulada no reservatório;

• Reduzir o fator de segurança caso os sistemas de drenagem e extravasão sejam sobrecarregados;

• Elevar a pressão hidrostática sobre o maciço da barragem;

• Exigir operações eficientes de controle de nível, como bombeamento e vertedouros operacionais.

Avaliação objetiva do risco

Com a barragem já acima de ¾ da capacidade, episódios de chuva intensa e contínua reduzem a margem operacional de segurança, tornando indispensável:

• Monitoramento em tempo real do nível d’água;

• Funcionamento pleno dos sistemas de drenagem;

• Comunicação clara e preventiva com os órgãos fiscalizadores e a população do entorno.

Conclusão

Não se trata de afirmar que a barragem esteja prestes a romper, mas sim de reconhecer que chuvas extremas aumentam o grau de atenção necessário quando o reservatório já opera em patamar elevado de ocupação. Transparência, vigilância técnica permanente e planos de contingência atualizados são fundamentais para mitigar riscos e proteger a população a jusante.

PÃO E CIRCO

Enquanto o Brasil real tropeça em filas do SUS, escolas caindo aos pedaços e estradas que parecem trilhas de rally, o espetáculo não pode parar. Em pleno ano eleitoral, uma escola de samba resolve homenagear Luiz Inácio Lula da Silva e pronto, acende-se o debate político nas redes, como se fosse surpresa misturar samba, palanque e confete.

Vieram os processos. O Tribunal Superior Eleitoral foi provocado, primeiro pelo Partido Missão, depois pelo Partido Novo. Discussão jurídica, argumentos técnicos e indignação seletiva, tudo conforme o figurino.

Mas há um detalhe que insiste em desfilar fora do enredo. Todas as escolas do Rio recebem recursos públicos, via Embratur, para promover o Carnaval. E não para por aí. Inúmeras cidades Brasil afora também recebem verbas para festas, shows e eventos, sempre sob o discurso do turismo, da cultura e da alegria nacional.

Educação básica, saneamento, segurança e ciência acabam empurrados para depois. Agora é hora do samba no pé, do aplauso ensaiado e do refrão conhecido. Quando falta pão, que não falte o circo.

É urgente estancar o gasto público com festas de rua, eventos religiosos e outros espetáculos financiados pelo Estado. Cultura e fé não precisam de dinheiro do contribuinte para existir. O que precisa de recursos são as demandas reais da população. Enquanto o poder público bancar diversão e propaganda com dinheiro público, o Brasil continuará aplaudindo na arquibancada aquilo que deveria estar sendo cobrado com seriedade.

Poder pelo poder não é projeto

 Existe na cidade um grupo que fala em valores, princípios e moralidade. Mas quando chega a hora de escolher referência, recorre exatamente ao símbolo máximo da velha política que fingem combater.

Para quem anda com a memória seletiva, vale lembrar que Eduardo Cunha, ex-presidente da Câmara dos Deputados, foi condenado no âmbito da Operação Lava Jato e preso em 2016 por corrupção e lavagem de dinheiro. Isso não é opinião. Está nos autos.

Mesmo assim, tentam vender como estratégia aquilo que o Brasil inteiro conheceu como método.

O mais curioso é que o próprio personagem já bateu em diversas portas partidárias e nem os chamados partidos de aluguel quiseram embarcar. PL, Podemos e Republicanos já fecharam a porta. Ainda assim, aqui na cidade, há políticos erguendo a bandeira do sujeito. Com que cara eu não sei.

Nos bastidores todo mundo sabe quem está com quem. Quem posa de novo enquanto recicla as velhas práticas. Quem fala em renovação, mas negocia poder como se política fosse leilão.

Isso não é projeto de cidade.

Projeto exige planejamento, visão de longo prazo, responsabilidade com dinheiro público e coerência entre discurso e prática. Ganhar a qualquer custo não é ganhar. É apenas ocupar espaço.

Quem não tem proposta grita.
Quem não tem trabalho aponta o dedo.
Quem não tem legado tenta reescrever a própria biografia.

A cidade merece política de verdade. Não alianças de ocasião. Não idolatria a símbolos do passado. Não poder pelo poder.

Porque no fim, a conta sempre chega. E não é o oportunista que paga. É a população.

Pelo fim das emendas parlamentares em todas as esferas

 Quando os juros estão nas alturas, o governo sempre encontra um culpado conveniente. Nunca é o gasto público. Nunca é a falta de prioridade. Nunca é a irresponsabilidade fiscal travestida de sensibilidade social. Deve ser algum complô abstrato chamado mercado.

Mas a economia insiste em ser inconveniente. Juros altos significam algo simples e pouco ideológico. O governo está gastando demais e gastando mal. Não existe mágica. Quando o Estado consome recursos sem gerar produtividade, o dinheiro encarece. A conta chega.

E o destino desse dinheiro ajuda a explicar tudo. Uma parte relevante do orçamento público virou refém das emendas parlamentares. Um instrumento que deveria ser exceção virou regra. Deputados e vereadores passaram a administrar fatias do orçamento como se fossem cofres eleitorais pessoais.

O resultado é conhecido. Ambulâncias que não circulam. Máquinas que não funcionam. Pracinhas inauguradas com placa maior que a obra. Quinquilharia pública comprada às pressas apenas para justificar repasse e garantir voto. Tudo fragmentado, pulverizado, irrelevante do ponto de vista do desenvolvimento nacional, mas extremamente eficiente do ponto de vista eleitoral.

O orçamento virou um quebra-cabeça impossível. Picado em milhares de pedaços, ele impede qualquer planejamento de longo prazo. País nenhum se desenvolve investindo apenas em obras pequenas e dispersas. Infraestrutura de verdade exige escala, continuidade e visão estratégica.

Energia é cara porque não investimos como deveríamos. Rodovias vivem saturadas porque não ampliamos capacidade no ritmo certo. Portos perdem competitividade porque faltam investimentos pesados. Ferrovias seguem sendo promessa porque não cabem no orçamento fatiado da política miúda.

Você já ouviu falar na via transoceânica? Geografia também é destino. Os Estados Unidos se tornaram uma potência porque são, na prática, um país bioceânico. Atlântico e Pacífico conectados por corredores logísticos eficientes, com trens cruzando o território de costa a costa. Isso reduz custo, aumenta produtividade e atrai investimentos.

No Brasil, uma rodovia fundamental como a dos Imigrantes levou anos para ser concluída. Obra cara, complexa e estratégica. Exatamente o tipo de investimento que transforma um país. Mas esse tipo de obra não rende selfie em ano eleitoral, nem placa com nome de parlamentar.

Enquanto isso, seguimos gastando bilhões em emendas para sustentar a engrenagem política. Depois fingimos surpresa com juros altos, crescimento baixo e infraestrutura precária. Como se fosse azar histórico.

O Brasil não precisa de mais dinheiro. Precisa de menos politicagem. O fim das emendas parlamentares em todas as esferas não é radicalismo. É condição mínima para que o orçamento volte a servir ao desenvolvimento, e não à reeleição permanente.

Chega.

PELO DIREITO DE VIVER EM SEGURANÇA

 

A lei existe para garantir os direitos das pessoas. Em uma sociedade civilizada, quem comete um crime continua sendo cidadão, é preso, processado, julgado e tem direito à defesa. Esse é o fundamento do Estado de Direito.

Mas há um ponto em que a normalidade jurídica deixa de existir.

Quando indivíduos fortemente armados enfrentam o Estado, dominam territórios, impõem regras próprias, financiam-se pelo terror e desafiam abertamente a autoridade pública, não estamos mais diante de criminalidade comum. Estamos diante de inimigos da ordem social.

Inspirado na teoria do Direito Penal do Inimigo, formulada pelo jurista alemão Günther Jakobs, o mote “Prendeu, matou” sintetiza o óbvio que muitos se recusam a admitir: quem rompe de forma permanente com o pacto social deixa de agir como cidadão e passa a atuar como ameaça contínua à sociedade.

Organizações como Comando Vermelho, PCC e estruturas semelhantes não são facções. São organizações terroristas, com hierarquia, financiamento, domínio territorial e uso sistemático da violência para subjugar populações e enfrentar o próprio Estado brasileiro.

Tratá-las como crime comum é fingir que o país vive em paz enquanto bairros inteiros vivem sob ocupação criminosa.

O Estado que relativiza essa realidade escolhe proteger o agressor e abandonar a vítima. Escolhe garantir direitos a quem os destrói e negar segurança a quem ainda acredita na lei.

Defender o lema “Prendeu, Matou” é denunciar essa hipocrisia. Não se trata de extermínio, mas de neutralização total da ameaça, de impedir que criminosos organizados continuem comandando o terror de dentro de presídios, usando celulares, advogados e brechas legais como instrumentos de guerra.

É afirmar que direitos humanos existem para proteger pessoas, não projetos criminosos baseados no medo, na extorsão e no fuzil.

O Direito Penal do Inimigo não nega o Estado de Direito. Ele o preserva para quem ainda o reconhece. Ele reconhece que há limites para a tolerância institucional quando a própria sobrevivência da sociedade está em jogo.

Defendemos um Estado que não se ajoelha diante do crime organizado, que não romantiza o bandido armado e que não trata o terror como desvio social.

Defendemos um Estado que escolhe o lado do cidadão honesto.
Defendemos um Estado que entende que segurança é o primeiro direito.
Defendemos um Estado que não negocia com quem declarou guerra à lei.

Prendeu, Matou significa isto:
o crime organizado não governa, não negocia e não manda.
O Estado manda. A lei protege.
E o cidadão volta a viver sem medo.

PT prometeu picanha, mas deixou faltar gás: bolsonaristas votam o vale-gás e você briga por causa deles

 Enquanto você briga na internet, a boiada passa.

O rombo fiscal cresce, alguém pergunta “como fecha a conta?”, e a resposta oficial é simples e clássica: manda mais 60 bilhões e empurra pra frente. Planejamento é coisa do passado, o presente é improviso institucionalizado.

E o que fazem os deputados federais diante desse cenário? Sensibilidade social? Corte de privilégios? Que nada. Aprovam com “ressalvas”, aquelas mesmas que sempre caem no colo do contribuinte. Enfiam mais R$ 5 bilhões nesse bolo indigesto para garantir um reajuste “justo” aos servidores do Congresso. Justo pra quem?

Resultado: salários estourando o teto constitucional e batendo na casa dos R$ 80 mil mensais, tudo isso por uma rotina extenuante de quatro horinhas “pesadas”, de segunda a sexta. Democracia exige sacrifícios, dos outros.

Quer saber qual deputado votou a favor? Impossível saber. Não houve voto nominal. Trata-se de um elegante acordo do Colégio de Líderes, esse clube seleto onde a transparência tira férias. Houve raríssimas exceções e alguma indignação, com destaque para Kim Kataguiri e toda a bancada do Partido Novo.
O restante? A favor, claro: PL, PT, MDB, PSD e toda a sopa de letras que você conseguir lembrar. Quando o assunto é privilégio, a polarização some como mágica.

No mesmo pacote, validaram também uma Medida Provisória do Bolsa Gás. Sim, em pleno ano eleitoral. Parece exagero, mas é só Brasília funcionando normalmente.

Lula se elegeu prometendo picanha e cerveja. Encerra o terceiro mandato subsidiando gás de cozinha, porque o povo, vejam só, voltou a cozinhar na lenha.

Mas fique tranquilo: continue discutindo nos comentários da internet.
A boiada agradece.

O QUE O BRASIL PRECISA DE MAIS URGENTE?

 O Brasil chegou a um limite.

As instituições deixaram de servir à sociedade e passaram a servir a si mesmas. O Supremo Tribunal Federal, o Poder Executivo e o Poder Legislativo travam uma disputa permanente por poder, em um conflito que paralisa o país, destrói a segurança jurídica e aprofunda a desconfiança da população.

O presidencialismo de coalizão morreu. O modelo baseado em barganhas, cargos e emendas revelou seu esgotamento moral e funcional. Em vez de governabilidade, produziu corrupção sistêmica, captura do Estado e um Congresso refém de interesses corporativos.

A Constituição de 1988 fracassou. Nascida sob o trauma da ditadura, transformou-se em um texto excessivamente prolixo, contraditório e ineficiente. O constituinte prometeu tudo, regulou pouco e abriu espaço para interpretações elásticas. O resultado foi um sistema disfuncional, onde ninguém sabe exatamente até onde vai o limite de cada Poder.

Nesse vácuo institucional, o Supremo Tribunal Federal, que deveria ser o guardião da Constituição, passou a legislar, executar políticas e interferir diretamente na vida política do país. O Executivo governa por decretos. O Legislativo perde relevância. O equilíbrio entre os Poderes foi rompido.

A corrupção tomou conta da cena política. Leis brandas, penas irrisórias e uma estrutura tolerante à impunidade criaram um ambiente onde crimes de alto impacto raramente recebem punição proporcional ao dano causado. O sistema protege quem o destrói.

Não deu certo. Ajustes marginais não resolvem um problema estrutural. Ou mudamos a direção, ou caminharemos perigosamente para o caos institucional, econômico e social.

Defendemos uma nova Constituição.

Uma Constituição simples, objetiva e clara. Um texto que devolva previsibilidade ao país e limite, de forma inequívoca, o poder do Estado.

Defendemos a liberdade econômica plena, com um Estado enxuto, eficiente e responsável, que regulamente menos e funcione melhor.

Defendemos leis duras contra o crime organizado, sem romantização da barbárie, e o fim da impunidade estrutural. Crimes de corrupção de alto impacto devem receber punições severas, proporcionais ao dano causado à sociedade, pois destroem gerações inteiras e comprometem o futuro nacional.

Uma nova Constituição não é ruptura. É reconstrução.

Reconstrução da República.
Reconstrução da legalidade.
Reconstrução da confiança entre Estado e sociedade.

O Brasil precisa escolher: insistir em um modelo falido ou refundar suas bases para garantir liberdade, prosperidade e ordem.

O tempo da acomodação acabou. O tempo da reconstrução começou.

Embrapa: o cérebro agrícola que o Brasil insiste em subestimar

 Enquanto o mundo concentra suas atenções em carros elétricos, chips, inteligência artificial e empresas de tecnologia digital, o Brasil paradoxalmente já ocupa um lugar central em uma das áreas mais estratégicas da humanidade: a produção de alimentos. Somos o celeiro do mundo. Mas ainda não somos o cérebro agrícola do planeta. E isso diz muito mais sobre escolhas políticas do que sobre falta de capacidade.

Criada em 1973, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária é, sem exagero, uma das maiores instituições de pesquisa agrícola do mundo. Foi a Embrapa que viabilizou o Cerrado, antes considerado improdutivo, transformando-o em uma das regiões agrícolas mais eficientes do planeta. Foi ela que tropicalizou sementes, desenvolveu tecnologias de manejo, solo, genética animal, integração lavoura-pecuária-floresta e sistemas sustentáveis que hoje são copiados por outros países.

Sem a Embrapa, o Brasil não seria potência agrícola. Simples assim.

Alimento é poder. Água é poder. Terra produtiva é poder.
E o Brasil reúne os três.

Num mundo que caminha para 10 bilhões de pessoas, pressionado por mudanças climáticas, crises hídricas e instabilidade geopolítica, quem domina a ciência da produção de alimentos domina o futuro. Não se trata apenas de plantar soja ou criar gado. Trata-se de:

• segurança alimentar global
• diplomacia agrícola
• domínio tecnológico do uso do solo
• liderança em sustentabilidade real (não ideológica)
• influência geopolítica silenciosa, porém decisiva.

A Embrapa atua exatamente nesse ponto: ciência aplicada ao mundo real, diferente de startups que vivem de promessas ou de narrativas verdes vazias.

Os países ricos investem bilhões em empresas digitais. Algumas mudarão o mundo. Outras virarão bolhas.
O Brasil, por sua vez, já possui um ativo estratégico único: conhecimento tropical aplicado à produção de alimentos em larga escala.

Nenhuma big tech alimenta bilhões de pessoas.
Nenhum carro elétrico mata a fome.
Nenhum algoritmo substitui a fotossíntese.

Ainda assim, tratamos a Embrapa como repartição pública, quando ela deveria ser tratada como empresa estratégica de Estado, do mesmo nível simbólico que a NASA para os EUA ou a Airbus para a Europa.

O erro histórico: subestimar a própria vocação

O Brasil insiste em copiar modelos alheios e desprezar sua própria vantagem comparativa. Queremos ser o que não somos, enquanto ignoramos o que fazemos melhor do que qualquer outro país.

A Embrapa deveria:

• ser internacionalizada
• liderar consórcios globais de pesquisa agrícola
• exportar tecnologia, não apenas commodities
• formar o maior polo mundial de ciência agroambiental
• atrair cérebros do mundo inteiro.

Não como órgão ideológico, mas como empresa de inteligência agrícola global.

Do celeiro ao cérebro da humanidade

Produzir alimentos é essencial.
Mas dominar o conhecimento sobre como produzi-los é ainda mais poderoso.

O futuro não será decidido apenas por quem domina dados digitais, mas por quem souber:

• produzir mais com menos terra
• usar água de forma eficiente
• adaptar cultivos às mudanças climáticas
• conciliar produtividade e preservação.

O Brasil já tem a base. O nome é Embrapa.
Falta visão de Estado, ambição nacional e coragem política.

Se o século XX foi do petróleo e o XXI parece ser dos dados, o próximo será, inevitavelmente, o século da comida.
E o Brasil pode e deve deixar de ser apenas o celeiro do mundo para se tornar o cérebro agrícola da humanidade.

Brasil: a Nova Roma

 Terras raras. Petróleo. Água em abundância. Biomassa. O maior celeiro de alimentos do planeta. Um território continental, clima tropical privilegiado e recursos que qualquer potência sonharia em possuir. O Brasil é, objetivamente, uma das áreas mais poderosas da Terra.

Somos um povo singular: fruto do encontro entre indígenas nativos, europeus e africanos. Uma miscigenação sem paralelo na história humana. Poucas nações podem dizer que nasceram assim não por isolamento, mas por síntese.

Nossa formação nacional se consolidou pela ousadia dos bandeirantes que, com coragem e expansão, garantiram algo raríssimo no mundo: unidade territorial e linguística ao longo de mais de 500 anos. Nenhuma fragmentação. Nenhuma guerra civil separatista de grande escala. Um feito histórico subestimado.

E então surge a pergunta inevitável:
onde nós perdemos? O que falta ao Brasil?

Primeiro: falta povo.
Somos pouco mais de 200 milhões, cerca de 10% da população da China, ocupando praticamente o mesmo território. Isso limita mercado interno, força produtiva, ocupação estratégica e projeção de poder.

Segundo: falta projeto de nação.
A República brasileira nasceu velha, corporativista e patrimonialista. Nunca passamos por uma verdadeira revolução liberal. Nunca refundamos o Estado.

É preciso dizer sem rodeios:
o Brasil só avançará com uma refundação da República.

Uma nova Constituição, simples, objetiva e voltada à liberdade.
Liberdade econômica plena.
Estado enxuto, eficiente e responsável.
Lei dura contra o crime organizado sem romantização da barbárie.
Fim da impunidade estrutural, inclusive com prisão perpétua para crimes de corrupção de alto impacto, que corroem gerações inteiras.

Segurança não é autoritarismo: é condição civilizatória.

No campo produtivo, o caminho é óbvio.
Transformar a Embrapa na maior empresa de tecnologia agrícola do planeta. Não apenas pesquisa, mas liderança global em inovação.
Investir pesado em defensivos, fertilizantes, substratos agrícolas e biotecnologia.
Criar verdadeiros polos de desenvolvimento tecnológico integrando campo, indústria e ciência.

O Brasil não pode ser apenas fornecedor de commodities: deve ser protagonista tecnológico, potência agroindustrial e referência ambiental pragmática não ideológica.

A América do Sul precisa de liderança.
E o Brasil nasceu para esse papel.

Não somos um país fadado ao fracasso.
Somos uma potência adiada.

A questão não é se podemos ser a Nova Roma.
A questão é quando teremos coragem de agir como tal.

Que país é esse?

 Vinte anos de didática militar, sim, didática, porque ensinaram direitinho, cujo diploma foi hiperinflação, ruptura institucional, estatização seletiva, imprensa amordaçada e corrupção em escala industrial. Um curso intensivo de “como não governar”, ministrado a ferro, censura e porões. Terminada a aula, veio a formatura democrática: eleições pós-ditadura, anistia ampla, geral e irrestrita. Ampla para militares fascínoras, restrita a meia dúzia de guerrilheiros arrependidos, alguns idealistas, outros reciclados em burocratas profissionais.

As ruas gritavam “Diretas Já!”, mas o país, sempre criativo em errar, elegeu um caudilho saído das mesmas famílias oligárquicas do Nordeste, aquelas que atravessam Império, República Velha, ditadura e democracia como quem atravessa a sala de estar. Impeachment! Cai Collor, sobe Itamar. Um engenheiro improvisado, quase um acidente histórico, que ironia das ironias, organiza a casa. Monta equipe, segura a máquina pública, prepara o terreno. Nasce o Plano Real, surge FHC, e o Brasil é lançado, sem manual de instruções, na modernidade neoliberal.

FHC, goste-se ou não, deixa legado: agências reguladoras, políticas de longo prazo, Lei de Responsabilidade Fiscal, diretrizes orçamentárias. Instituições: esse palavrão pouco popular. Mas o centro político, esse organismo gelatinoso, continua faminto. Desde a monarquia, vive de sugar o Estado: mensalões embrionários, emendas negociadas em guardanapos, cargos, favores, silêncio comprado. O grande centro não governa; administra saques.

Então surge o PT, apresentado como antídoto tardio a 20 anos de ditadura. Um remédio que, tomado em excesso e misturado com oligarquias, produziu efeitos colaterais severos: cooptação geral, corrupção sistêmica e uma crise institucional profunda. As ruas voltam a ferver: MBL, black blocs, indignação difusa, panelaços. Cai a sucessora de Lula. O palco está pronto.

Entra em cena a falsa direita liberal, com Bolsonaro como pivô. Afinal, eleição não se ganha por mérito, mas por oportunidade. Ele estava lá: no lugar certo, na hora certa, com o discurso certo. Antissistema, anticorrupção, antipolítica, tudo isso vindo de quem viveu décadas da política e do sistema. Um milagre retórico.

O discurso, claro, não colou. Sérgio Moro sai, a Lava Jato morre, o Coaf é remexido, a Polícia Federal domesticada. O cheiro de enxofre toma o ambiente. Ainda assim, é preciso reconhecer: por motivos nada republicanos, proteger os filhos, Bolsonaro tentou enfrentar o sistema. O sistema, experiente, respondeu como sempre: com vingança fria. Tira Lula da cadeia de forma “inescrupulosa” e o devolve ao trono pelo voto. O ciclo se fecha. A cobra morde o próprio rabo, e o público aplaude.

E o Brasil? O Brasil é forte. Sobrevive a tudo isso e continua de pé, não por virtude, mas por inércia. Um país onde quase 70% das pessoas não conseguem compreender um texto como este. Onde políticos flagrados em associações espúrias são venerados como messias. Onde cofres públicos são saqueados via emendas, manobras e fundos bilionários com verniz legal. Onde mais de 50% da população é, na prática, incapaz de votar, porque ainda vende o voto, a consciência e o futuro por migalhas.

O Brasil não está sem rumo. O rumo é esse mesmo. E seguimos, orgulhosamente perdidos.

De Basra ao Mar do Norte

 Como um geólogo iraquiano ajudou a transformar a Noruega e porque outros países naufragaram no petróleo

Quando Farouk Abdul Aziz Al-Kasim deixou Basra, no Iraque, em 1968, ele carregava na bagagem algo que não era visível a olho nu: a experiência de quem cresceu em um país dominado pela economia do petróleo. Ao chegar à Noruega, o geólogo então com carreira consolidada no setor petrolífero iraquiano encontrou um cenário promissor, mas ainda sem regras claras para administrar o que viria a ser uma das maiores riquezas da Europa.

No Iraque, país de grandes reservas que viu seu Estado afundar em décadas de instabilidade e guerras, Farouk testemunhara os efeitos perversos da dependência de um recurso que concentrava renda e poder, deixando para trás infraestrutura pública, educação e estabilidade política. Ao sair do país em plena Guerra Fria em busca de tratamento médico para um filho, Al-Kasim embarcou rumo a um destino inesperado: desenhar o arcabouço institucional que transformaria o petróleo norueguês em um patrimônio coletivo.

Na Noruega, suas recomendações ajudaram o governo a criar instituições fortes, regras claras de exploração e um planejamento cauteloso que colocaram o interesse público no centro das decisões sobre petróleo. Esse modelo culminou em décadas depois com a criação do Fundo de Pensões do Governo o maior fundo soberano do mundo, capitalizado com receitas da exploração de hidrocarbonetos e hoje valendo mais de US$ 1,7 trilhão, investido globalmente para garantir o bem-estar das gerações atuais e futuras.

Enquanto isso, em Caracas, a Venezuela vive um roteiro contrastante. Dono de reservas gigantescas, o país ampliou nas últimas décadas sua dependência do petróleo como base do orçamento estatal. Políticas que colocaram o setor no centro da economia e priorizaram o gasto imediato das receitas, sem reservas robustas para tempos de vacas magras, e, deixaram a economia vulnerável a choques externos e à queda dos preços do petróleo no mercado internacional. A consequência foi uma profunda crise econômica, com queda da produção e escassez de bens essenciais, em um país que já foi símbolo do boom petrolífero regional.

A diferença entre os dois modelos foi, em muitos aspectos, institucional. Enquanto a Noruega protegeu seu futuro ao travar gastos imediatos e concentrar boa parte dos lucros em um fundo soberano, a Venezuela ampliou sua dependência do petróleo para financiar gastos correntes e programas estatais sem criar mecanismos contra choques de preços.

Esses contrastes não são apenas teóricos. No Brasil, municípios como Presidente Kennedy (ES) e Campos dos Goytacazes (RJ), que recebem algumas das maiores receitas de royalties do petróleo per capita do país, mostram que receber dinheiro do petróleo não garante automaticamente desenvolvimento humano ou qualidade de vida. Apesar de cifras volumosas, Presidente Kennedy recebeu cerca de R$ 390 mil por habitante entre 1999 e 2024 em royalties, a falta de investimentos consistentes em serviços públicos essenciais mantém níveis preocupantes de pobreza e infraestrutura insuficiente.

O caso das cidades brasileiras evidencia um dilema comum: sem um projeto de longo prazo que coloque o bem-estar coletivo e a diversificação econômica no centro, os recursos do petróleo podem impulsionar cifras astronômicas nas contas públicas e, ainda assim, deixar a população à margem do desenvolvimento real.

No fim, a história de Farouk Al-Kasim e do modelo norueguês é mais do que uma lição técnica sobre gestão de recursos naturais. É um lembrete de que instituições sólidas, visão de longo prazo e mecanismos que preservem riqueza para além de um ciclo de preços altos são essenciais, especialmente em um mundo em que a dependência de um único produto pode ser tão poderosa quanto traiçoeira.